Jarhead. Opinión, crítica, reseña.

Valoración ****

Aparece en Jarhead, una y otra vez, la metáfora de la guerra como un conflicto sostenido en el limbo de una tierra de nadie. La reducción de lo bélico a su mínima expresión. Sin ejércitos, sin batallas. Si la Guerra del Golfo fue la guerra que nunca existió, Sam Mendes no ha podido estar más certero. En Jarhead la guerra es un simulacro, una larga voz en off, que ilustra con desoladora elocuencia la verdad de un conflicto, que para los americanos ni siquiera tuvo lugar. El cineasta construye, según esto, los pimeros 2/3 del metraje cómo la crónica del día a día de unos soldados, instalados a la espera de un combate que nunca llega, cuando es más que probable que esta guerra ya haya sido jugada e incluso ganada antes de que empiece. Y resuelve posteriormente el último tramo de la cinta con la imagen de unos enfrentamientos a ciegas, en los que ni siquiera se atisba al enemigo, más que tanteando, entre la polvareda levantada por una tormenta de arena. No es que Mendes esté minimizando los horrores de la guerra al no mostrar sus atrocidades, sino que al contrario, está constatando que no hay mayor horror que su propio vacío.

Jarhead es el perfecto símil para la I Guerra del Golfo, pero también la metáfora exacta para entender las luchas armadas en un mundo en el que hemos asesinado las ideologías. Los soldados de Jarhead constituyen el absurdo más absoluto de todo esto. No saben ni por qué luchan, menos aún contra quién lo hacen. La única respuesta la brinda un arranque de poesía casi al final de la película, un caballo corriendo por debajo de una lluvia de petróleo. Desencriptando la imagen encontramos que es ese mismo oro negro el único motivo por el que en la actualidad siguen realizándose las guerras, y que está tan adherido a la piel del equino, como lo está a nuestra corrupta visión del mundo.

Lo mejor: Gyllenhaal y Saasgard.

Lo peor: El apego a los aforismos militares.