Jarhead. Opinión, crítica, reseña.

Valoración ****

Aparece en Jarhead, una y otra vez, la metáfora de la guerra como un conflicto sostenido en el limbo de una tierra de nadie. La reducción de lo bélico a su mínima expresión. Sin ejércitos, sin batallas. Si la Guerra del Golfo fue la guerra que nunca existió, Sam Mendes no ha podido estar más certero. En Jarhead la guerra es un simulacro, una larga voz en off, que ilustra con desoladora elocuencia la verdad de un conflicto, que para los americanos ni siquiera tuvo lugar. El cineasta construye, según esto, los pimeros 2/3 del metraje cómo la crónica del día a día de unos soldados, instalados a la espera de un combate que nunca llega, cuando es más que probable que esta guerra ya haya sido jugada e incluso ganada antes de que empiece. Y resuelve posteriormente el último tramo de la cinta con la imagen de unos enfrentamientos a ciegas, en los que ni siquiera se atisba al enemigo, más que tanteando, entre la polvareda levantada por una tormenta de arena. No es que Mendes esté minimizando los horrores de la guerra al no mostrar sus atrocidades, sino que al contrario, está constatando que no hay mayor horror que su propio vacío.

Jarhead es el perfecto símil para la I Guerra del Golfo, pero también la metáfora exacta para entender las luchas armadas en un mundo en el que hemos asesinado las ideologías. Los soldados de Jarhead constituyen el absurdo más absoluto de todo esto. No saben ni por qué luchan, menos aún contra quién lo hacen. La única respuesta la brinda un arranque de poesía casi al final de la película, un caballo corriendo por debajo de una lluvia de petróleo. Desencriptando la imagen encontramos que es ese mismo oro negro el único motivo por el que en la actualidad siguen realizándose las guerras, y que está tan adherido a la piel del equino, como lo está a nuestra corrupta visión del mundo.

Lo mejor: Gyllenhaal y Saasgard.

Lo peor: El apego a los aforismos militares.

Anuncios

32 Respuestas a “Jarhead. Opinión, crítica, reseña.

  1. Totalmente de acuerdo con tu crítica. Jarhead es lo que debe ser, hablando de lo que habla. Una muy buena película, que contiene momentos que se te quedan grabados en la retina, como ese que citas del caballo. Impresionante. Eso si, tampoco me parece una película redonda (quizás quince minutos menos), ni superior a la que para mi todavía es la obra maestra de Mendes, American Beauty, pero si que me dejó mejor sabor de boca que la interesante, y solo eso, Camino a la perdición.

    Saludos! Y feliz año, que hacia un montón que te comentaba algo por aquí!.

  2. Baudrillard hecho cine!

  3. La vi hace ya tiempo y apenas recuerdo retazos, pero creo que me gustó bastante… bueno, no soy muy aficionada al cine bélico pero digamos que no me disgustó. Aunque no tienen mucho que ver en la denuncia, me dio un toque a La Chaqueta Metálica. Y Jake Gyllenhaal estaba inmenso…

    Ay, hace mucho que no me paso por tu site, espero que me lo sepas perdonar. Por cierto, si te interesa cambié de sitio, por si quieres actualizarlo en tus links. Un besazo.

  4. No entiendo el palo que le dió la crítica, me encantó y me pareció tremendamente realista ( basicamente lo que un soldado hace en las guerras es aburrirse y desesperarse, por eso estallan en forma de violencia y salvajismo en cuanto tienen oportunidad)

    Y comparto todo lo que dices en la crítica, sobretodo lo mejor y lo peor (Y me la he leído entera que conste) xD

    Un abrazo

  5. magnifica reseña. ya era hora de que volvieras.

    Por cierto por que hay en algunos post q se pueden dejar comentarios y otros no?

    salu2

  6. “Jarhead” es la película de guerra de la no-guerra. Pero no me acabó de convencer, quizá porque da una imagen demasiado fría de aquel conflicto.
    Saludos

  7. And because of their positioning the gods have the freedom to do this to me, even after destroying my life to acheive boss.

    And because of their positioning the gods have the freedom to do this to me, even after destroying my life to acheive boss.

    This is the life into which you’ve been placed. This is the life on which you will be judged.
    If you are not willing to read this and learn from it than it doesn’t matter if you get it or not. Expect pineing for attention to be considered insulting:::::Considering their malicious, vindictive nature “attention-seeking” behavior may compell them to “raise the bar” which will make your task even that much more difficult.

    Females are better people than males
    Historically the role of females was as enforcers of decency. Men have god’s disfavor and enagage in behavior damaging to themselves and their families. Women who adhered to this crucial role helped the men understand and avoid inappropriate behavior while enhancing decency in their domestic environment. These women sacrifice to help the disfavored:::They are like Jews, scattered throughout Europe to help the misled Christians.
    Many disfavored groups embrace “paternalistic superiority” and believe the men are “entitled”::::;If Italian women tried to enforce decency the men beat and raped them.
    The gods subsequently used this Italian charecterisitic to corrupt other morbidly disfavored groups, legitimizing this and other associated behavior.

    Forgiveness:::Some Meditereanean preaches the virtues of “forgiveness”. I guess. It was their kind who fucked up Planet Earth.
    The Jesus who preached forgiveness was evil, the same Jesus backed by the god’s powers via miracles.
    “Eye for an eye makes the world blind.” Oh, no::::”Eye for an eye” teaches people and forces them to behave appropriately.
    One goal of the Iraq War was to eliminate Saddam Hussein. Saddam Hussein was an OUTSTANDING leader for the disfavored Iraqis. He kept the peace among the grossly disfavored which, once US pullout is complete, may never be achieved again.
    If Saddam Hussein was assigned American urban ghettos the blacks whom resided there would become decent, and their children would have a real opportunity to ascend where none exists today.
    “Forgiveness” is yet another dynamic of Christianity which is preditory.

    ———————————————————————————————

    Children go to “heaven”. They must behave apprioriately, think correctly and be genuinely god-fearing. Their innocence is their superiority, reflected in the favor in which the gods hold them.
    Religions teach that old people to go to heaven when they die. They don’t. Old people are reincarnated. It’s children who go to heaven.

    Children are discounted by adults in society. This is nothing new, for adults have always minimized the wisdom of children.
    The gods corrupt people as they age, use trust-building tactics and soon these adults view the children as ignorant, yet to understand the god’s system. Ironically, quite the opposite it true:::
    The wisdom the gods impart to children, either through their innocence/purity or (religious-based) educational pursuits, are the gods sharing the truth with their most favored people. They teach children to have faith. Understanding the god’s geographical clues hurts people because they illustrate negative things.
    It’s the children whom the gods teach the right way for it is the children who still have a chance.

  8. Calderas – Instalacion de calderas, venta de calderas, calderas en madrid, calderas de gas, calderas de gasoil, reparaciones de calderas, reparacion de calderas

  9. ABOGADOS – Despacho de abogados Asejuris, S.L.,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s