Tim Burton. ¿Sobrevalorado?

Todavía no sé que hacer pero es más que probable que me quede por aquí en este nuevo blog. Así que lo primero de todo saludaros nuevamente

De momento y mientras me decido y me mudo del todo; iré manteniendo los mismos posts y comentarios en ambos blogs

Mi antiguo blog  

http://www.lacoctelera.com/losglobosdeorodescarlettLa imagen “https://i2.wp.com/www.saxonbullock.com/images/Sleepy-Hollow-2.jpg” no se puede mostrar debido a que contiene errores.

(El segundo párrafo del texto posee algún SPOILER)

Tim Burton es todo un personaje y pura personalidad; y no es para menos que detrás de él haya una legión entera de fans. A fin de cuentas ha concebido una atmósfera propia que ya es marca de estilo, actualizó el viejo cine de terror de serie b en película para todos los públicos, y es además responsable de algunas de los trabajos más interesantes de las dos últimas décadas. Sin embargo, quizá haya llegado a ese punto peligroso en que más que valorársele, directamente se le sobrevalora

Burton, no es que posea mejores o peores películas como todo el mundo, sino que presenta unos fallos comunes en gran parte de ellas. Es negado para las secuencias de acción, y a veces más que resolver historias se queda sólo en sugerirlas. El mayor ejemplo (¡y cuidado que esto es un SPOILER!) es como gran parte de sus relatos finalizan de la misma manera: en molinos, iglesias o escenarios parecidos que valen para que se desarrolle exactamente la misma secuencia. El corto de Frankeweenie, Batman, Sleepy Hollow, Eduardo Manos-Tijeras e incluso Beetlejuice resuelven la acción de su último tramo de maneras muy similares

Anuncios

24 Respuestas a “Tim Burton. ¿Sobrevalorado?

  1. Muy cierto. Pero no sé… Es la forma de acabar de casi todo el cine de terror de la universal en el que se inspira. No creo que sea una limitación, sino un rasgo propio que puede estar deliberadamente copiado.

    Lo que me parece preocupante es que pese a sus ambientes oscuros y todo eso, sus películas sigan siendo un poco infantiles. Estaría bien que hiciera algo un poco más maduro.

  2. Estoy de acuerdo. Alguien capaz de hacer un remake bobo de El Planeta de los Simios por dinero, con Marky Mark de protagonista, debe tener alguna tara. Me gustaría que hiciese un drama normal, a ver qué le salía (sospecho que nada bueno).

  3. habeis visto en el youtube,

    kevin smith versus este tio un deskojones.

  4. Lo he visto entero, qué coño 😛

    Kevin le ridiculiza sin piedad

  5. Ejem, ejem… siento discrepar absolutamente en todo. Sin acritud.

    Tim Burton es un prodigio de la imaginación, de las ideas. Cada fotograma suyo es una pura obra maestra. Evidentemente a veces deja en segundo plano algunas taras de guión o de otro tipo, pero sin duda no desmerece al conjunto de sus obras, que casi siempre consiguen parecer fantásticas y llenas de encanto. Sin contar la originalidad a la hora de plasmar sus influencias de la cultura pop americana, de la serie b, de la cultura freak, con sus dulces personajes inadaptados y esa bella y siniestra ambientación.

    ¿Sobrevalorado? Quizás. Aunque si aceptais entrar en su mundo (como yo) sólo podreis valorarlo sin “sobre” ni “infra”.

    Kesher: Coincido en que su Planeta de los simios es de lo peor de su filmografía, aunque no por ello mala. Siempre se habla de remake, bien. Yo no lo veo así, creo que Burton quiso hacer una adaptación de la peli de Schaffner, donde dar rienda suelta a su talento visual, caracterización de los simios, etc… la historia no pretende desmerecer el significado de la original, simplemente realizó una gamberrada entretenida, sin más.

    Eso sí, lo de Marky Mark imperdonable. Sigo esperando que me de alguna explicación decente. Así entre nosotros…creo que estaba pedo cuando contrató a mister calzoncillos….

    ¿Por qué tiene que hacer un drama “normal”? ¿Qué es una drama “normal” para ti, Kesher?

    Kevin Smith…en fin…reconozco que algo me reí 😛

    Un saludo a todos!

    Ysi para ti un besazooooo, eiii ¿posteaste sobre Tim Burton para que mis rastreadores automáticos me presionaran para volver y contestar no? Qué bien te salió la jugada jeje.

    Volveré pronto. Aquí o a tu nuevo servidor… 😉

  6. imaginacion, a ver que imaginacion hay en batman basado de un comic(aunque esta claro que nunca leyo un comic),

    que imaginacion hay en sus historias, mal copiadas de libros, recomiendo leer los libros, vereis con razon que esta vez si que es cierto que el libro le da 10.000 vueltas a la pelicula,

    com dice kevin smith es el tipico artistica ke siempre viste de negro y es se mas guay y mas snob que nadie

  7. ¿Algo un poco mas maduro? ¿ Porqué ? Me parece genial que sus películas puedan verlas niños y adultos … los niños disfrutaran con su gran talento visual, con la extravagancia de sus personajes y con los espectaculares decorados…Y los adultos , de la misma manera que los niños disfrutaremos de todo eso, y además captaremos el fondo de una historia…Burton relata sus historias con un tono infantil. Quizá eso es lo que nos gusta a los que le -valoramos-

  8. Aun así creo que no sabe acabar las historias. Por ejemplo Batman no sabe a donde va; Batman vuelve que me parece muy buena, le falla que la historia no se mueve. ¿Y la novia cadáver? Ese final? (SPOILER) con el malo tomando la copa para así matar dos pájaros de un tiro (SPOILER). Me da la impresión que tiene personajes,atmósferas pero no siempre historia

    Lo de Kevin Smith descojonante, gracias adflkj

  9. creo que este comentario es el mejor:

  10. cualquier rubia con peluca imposible burtoniana

    el problema de burton es que él mismo se ha visto encorsetado por su estilo, y parece que ya solo hace películas para que las siniestras de rebajas lleven sus posters impresos en el bolso

    sus primeros trabajos (eduardo manostijeras a la cabeza, y los dos batman e incluso beetlejuice) son los más frescos, con una ingenuidad desvergonzada y una estética que, por novedosa, enamoró a todo tipo de público

    pero al erigirse casi automáticamente como un esteta estravagante ha ido cayendo en lo estrafalario, y en cada nuevo trabajo suyo, además de notarse que ya rueda como un autómata, descuida cada vez más la historia para centrarse en la atmósfera, algo clave en el cine pero sobre lo que es imposible sustentar toda una película, pues a la media hora el espectador se cansa y exige un desarrollo atractivo de la acción, punto en el que timmy siempre acaba fracasando

    su película más estimable en años es Charlie y la fábrica de chocolate, básicamente porque el universo dahl se adapta a sus espirales y muñequitos como anillo al dedo, pero de nuevo fracasó al meter con calzador referencias a su trauma paterno, tema recurrente en su filmografía que incluiría aunque hiciera un remake de thelma y louise

    en definitiva, que tener un estilo visual propio es algo tan difícil como admirable, pero si después de 20 años de carrera sigue siendo lo único que se puede destacar de ti, dedícate a los bolsos. a louis viutton le fue de perlas

    pero eso sí, deja de hacer “tuyas” todas las historias que te proponen rodar porque corres el peligro (y ante la falta de talento te estrellas deliberadamente) de caer en el aburrimiento (la novia cadáver), la saturación (big fish) o el mayor de los ridículos (el planeta de los simios)

    próxima parada: el tedio

  11. Me decido a escribirte porque creo que eres quien yo creo que eres… ¿no? en fin, es lo mismo. No te pases con Tim Burton y con sus escenas finales hombre. A él le debemos Eduardo Manostijeras, Big Fish, Beetlejuice (o como demoños se escriba) y muchas otras pequeñas fantasías de ayer y hoy. Le debemos Pesadilla antes de Navidad y La novia cadáver!!! Le debemos tanto…

    Oye como me gusta tu blog, en serio, aunque para leerme todo lo que tienes… el caso es que como ahora mismo estoy un poco ido no se si es que no lo entiendo o que tienes millones de artículos…

  12. rubio de ficción again

    no se si es de buena educación escribir en un artículo sobre otro pero es que esto del blog es nuevo para mi… (no era el más listo de clase)pero creo que moriré si no comento que has escrito algo bueno de Scream! Hay si que me has conquistado, y ahora si que me gusta mucho tu blog, pese a que después de quince minutos siga sin aclararme con los menuses y los enlaceses pero bueno.

  13. “Me decido a escribirte porque creo que eres quien yo creo que eres… ¿no?”

    Con esa frase ya me tienes absolutamente intrigado!. En el caso de que no sea así, pues encantado de que te pases por aquí, y espero que lo sigas haciendo.

    No es que haya escrito tantos artículos; lo que pasa es que hago muchas referencias de unos a otros con los links para que ninguno se pierda.

    Así que si tanto si me conoces o no espero que te manifiestes. Un saludo rubio de ficción

  14. Ey! Y también saludos a ti, cualquier rubia con peluca imposible burtoniana . Totalmente de acuerdo en parte de las limitaciones de Burton. Yo lo que digo es eso; no que sea malo, ni que sea poco autor… sino que aprece que está limitado. No por la repetición, Woody Allen también se repite y es genial, sino porque le fallan elementos… no sé si es muy duro eso de que está deseando que sus imágenes se lleven en carteras, pero quizá sea cierto

  15. Vale ya sé quienes sois ambos rubios. Debí darme cuenta por las referencias a Thelma y Louise; y a Scream respectivamente…

  16. En primer lugar darte la enhorabuena por este nuevo blog, el diseño está muy guapo. Seguramente yo también me terminaré mudando aquí a wordpress.
    Respecto al artículo, creo que Burton es un gran director, de hecho Manostijeras o Ed Wood son a mi forma de ver obras maestras. Luego tiene pelis que simplemente están ahí. Como Sleepy Hollow, de la que te sirves para ilustrar el artículo. Solo un gran director puede conseguir finales tan fabulosas como el de la ya mencionada Eduardo Manostijeras, o de la más reciente: Big Fish.

  17. Estoy de acuerdo.

    Está muy sobrevalorado y no quiero con eso restarle méritos, pues su cine ya ha pasado a la historia.Pero por muchos fanáticos que posea, para mí no es uno de los grandes…ni siquiera en el género fantástico.

    Aún así ‘Ed Wood’ y ‘Eduardo Manostijeras’ forman parte de mis lista de 100 películas preferidas.

    Me pasaré por el nuevo servidor.

    Un saludo

  18. sobrevalorado es poco, sobrevalorado de cojones!

    🙂

  19. Hola, soy muy adicta a Tim Burton, no me parece que esté sobrevalorado, el ha conseguido lo que ha ido cosechando. Sus grandes obras maestras como Eduardo Manostijeras o para mi, personalmente Big Fish (increíble historia, increíble final) son impresionantes. Tuvo fallos, pero yo creo que como cualquier director de cine, carpintero o médico. Pero casi todas sus películas tienen magia, tienen algo especial que con sólo ver una escena hacen que reconozcas la mano de Tim Burton en ella.

    Tiene el espíritu de niño atormentado, acomplejado, como muestran sus poemas o algunas de sus películas. Tiene un “algo” que mientras vesn sus películas consigue que de tu boca nazca una ligera sonrisa, quizá comprensiva, de felicidad o de rareza,…pero ahí está…

    A mi más que sobrevalorado, me parece un genio, sus películas son suyas, propias, diferentes…de nadie más.

  20. Nolan le ha metido una goleada milenaria con sus nuevas Batman en la cual pone en evidencia las carencias de Burton como director tanto para adaptaciones de un comic como para películas decentes, palabra q Burton no conoce, las películas de este tio son patéticas de ahí solo se salvan Manos de tijera nada más

  21. lo siento por aquel que pide que tim burtom haga “drama”, porque no le piden lo mismo a clint eastwood, o a nolan que hagan peliculas de comedia o plasmen un cuento.
    es un tanto tonto decir que son infantiles sus peliculas, que yo sepa mars attaks no es infantil, mal lograda pero no lo es, que no tiene drama, pero deberas han visto big fish, o cualquier otra, no hay que presentar a nadie a punto de suicidarse o chillando por cualquier cosa para nombrarlo drama.
    que algunas personas no les guste esta bien pero decir que sus peliculas son malas tampoco.
    lo que muestra burtom son sus propios mundos, como el que tiene cada persona, porque seria muy terrible que usted piense y vea el mundo igual que lo ve otro, eso quiere decir que usted es un limitado mental sin imaginacion, mas respeto con el señor tim burton, asi como muchos le tenemos respeto a los llamados directores serios. Y SI NO LES GUSTA SUS PELICULAS PUES NO LAS VEAN, DEJEN LO MASOQUISTAS

  22. Tim Burton es un artista visual muy bueno, con un estilo muy propio, no envano tiene su legión de fans detrás.

    pero para mí está lejos de ser uno de los grandes genios del cine. de hecho, esta supuesta “perfección estilística” sólo ocupa algunas de sus películas, y la emplea tanto que se hace repetitiva, lo cual hace que sea demasido fácil de imitar

    además, Tim Burton no está libre de habernos colado “El planeta de los simios”, porque creo que si hay algo realmente cutre en el cine es un remake con el mismo título que la obra original. una total falta de respeto.

    lo mismo sobre “Eduardo Manostijeras”, una versión para niños de “Frankenstein” de Bram Stoker

    y ahora nos va a colar otra de “Alicia en el País de las Maravillas”, como si no hubiera ya bastantes adaptaciones. hay incluso una adaptación de anime, una de barrio sésamo y una porno. qué va a añadirle Tim Burton? ¿Vestir a Alicia de gótica? Visto lo visto, un poco tarde…

  23. Para mi si es sobrevalorado y dicen que nolan es el sobrevalorado

    su estilo se basan en inventos fantasia de su propiamente que no se basa en un libro o una novela o en una pelicula clasica

    su batman a pesar de ser las 2 buenas y las mas taquilleras son sobrevaloradas si tengo que elegir entre burton y nolan me quedo con nolan .
    las fallas de burton son
    pues el ambiente es muy gotico y los comics no
    estan antigua con estatuas o gargolas lo unico bueno en el ambiente es que es una ciudad oscura .

    su batman como bruce wayne no era bruce wayne alli era un filantropo timido y aislado
    cosa que no pasa en el comics ya que era humilde, pero tambien era un playboy irrresponsable altanero y creído a la vez .
    Batman matando a los malos eso nunca se supone que hace justicia por la muertes de su padres y usa el miedo para combatir la delincuecia y mato al joker solo por venganza .

    darle un origen al guason cosa que siempre en los comics el origen del guason es un misterio joker el siendo asesino de los padres de brunce wayne por mas malo que sea el nunca los mato fue un ladron llamado joe chill quien los baleo me parece que en vez que sea una historia de batman sea una historia del joker .

    dos caras negro no es por ser racista pero no se supone que Harvey Dent
    es caucasico.

    ¿el pinguino un fenomeno de circo? esta loco que come pescado crudo deforme y vive debajo de las alcantarillas. se le dice pinguino por su
    afan de querer a las aves y de vestir con smoking y usar un o paraguas .

    gatubela una mujer fracazada que al caer desde una ventana por un avaro jefe le reviven los gatos y se vuelve una loca psicotica con poderes de gato que come pajaros vivos y que tiene miedo al agua y que al dia siguiente bruce se enamore de ella sabiendo que ella lo puede matar? ella es una mujer que sufre sus desgracias del un pasado doloroso y se vuelve ladrona y que se viste de gato por inspiranse en batman y que esta dividida
    con amor y odio al caballero oscuro .

    ciudad gotham no es corrupta y la policia no hace nada con los mafiosos no lo toman en serio es decir un ejemplo.

    Que el joker mata a gente con un perfume o cosmeticos que contiene gas de la risa y lo trasmitia en vivo para atemorizar a la gente y el proximo dia diga por tv que voy a dar un millon de dolares a la gente para que se olviden que yo los mate y como la gente es tan tonta no se porque aceptar el dinero de un loco payaso con cincuenta años que quiso matarlos ¿ solo para que el al final tipo nos vuelva matar ? que pasa con la policia no hace nada .

    burton a pesar que sus dos entregas llegan ser decentes son sobrevaloradas
    y no solo con batman tambien con el planeta de los simios no se baso en el clasico de los 60 y se baso el remake a inventos suyos como que los humanos en su version fututura pueden hablar o que un chimpance general sea un gobernate en su sociedad .

    ¿como pudo un tipo que vino del espacio ispiran a humanos no saben ni hablar ni leer y que los cavernicolas les entienda?
    ¿como pueden los humanos pelear contra simios que desde años entrenado para la guerra ?

    cuando en realidad esta basado su organizacion por rangos
    los oragutanes son politicos religiosos y son los que tiene poder en la su
    sociedad
    los gorilas son militares y soldados de ejercito .
    y los chipances son cientificos y el pueblo el rango mas bajo de la comunidad .
    pero debo de admitir que el hombre con manos de tijera y beetlejuice son los films que mas me gustaron ya que burton le dio su imaginacion a unas
    peliculas en encajan a su punto de vista .

  24. Para mi si es sobrevalorado y dicen que nolan es el sobrevalorado

    su estilo se basan en inventos fantasia de su propiamente que no se basa en un libro o una novela o en una pelicula clasica

    su batman a pesar de ser las 2 buenas y las mas taquilleras son sobrevaloradas si tengo que elegir entre burton y nolan me quedo con nolan .
    las fallas de burton son
    pues el ambiente es muy gotico y los comics no
    estan antigua con estatuas o gargolas lo unico bueno en el ambiente es que es una ciudad oscura .

    su batman como bruce wayne no era bruce wayne alli era un filantropo timido y aislado
    cosa que no pasa en el comics ya que era humilde, pero tambien era un playboy irrresponsable altanero y creído a la vez .
    Batman matando a los malos eso nunca se supone que hace justicia por la muertes de su padres y usa el miedo para combatir la delincuecia y mato al joker solo por venganza .

    darle un origen al guason cosa que siempre en los comics el origen del guason es un misterio joker el siendo asesino de los padres de brunce wayne por mas malo que sea el nunca los mato fue un ladron llamado joe chill quien los baleo me parece que en vez que sea una historia de batman sea una historia del joker .

    dos caras negro no es por ser racista pero no se supone que Harvey Dent
    es caucasico.

    ¿el pinguino un fenomeno de circo? esta loco que come pescado crudo deforme y vive debajo de las alcantarillas. se le dice pinguino por su
    afan de querer a las aves y de vestir con smoking y usar un o paraguas .

    gatubela una mujer fracazada que al caer desde una ventana por un avaro jefe le reviven los gatos y se vuelve una loca psicotica con poderes de gato que come pajaros vivos y que tiene miedo al agua y que al dia siguiente bruce se enamore de ella sabiendo que ella lo puede matar? ella es una mujer que sufre sus desgracias del un pasado doloroso y se vuelve ladrona y que se viste de gato por inspiranse en batman y que esta dividida
    con amor y odio al caballero oscuro .

    ciudad gotham no es corrupta y la policia no hace nada con los mafiosos no lo toman en serio es decir un ejemplo.

    Que el joker mata a gente con un perfume o cosmeticos que contiene gas de la risa y lo trasmitia en vivo para atemorizar a la gente y el proximo dia diga por tv que voy a dar un millon de dolares a la gente para que se olviden que yo los mate y como la gente es tan tonta no se porque aceptar el dinero de un loco payaso con cincuenta años que quiso matarlos ¿ solo para que el al final tipo nos vuelva matar ? que pasa con la policia no hace nada .

    burton a pesar que sus dos entregas llegan ser decentes son sobrevaloradas
    y no solo con batman tambien con el planeta de los simios no se baso en el clasico de los 60 y se baso el remake a inventos suyos como que los humanos en su version fututura pueden hablar o que un chimpance general sea un gobernate en su sociedad .

    ¿como pudo un tipo que vino del espacio ispiran a humanos no saben ni hablar ni leer y que los cavernicolas les entienda?
    ¿como pueden los humanos pelear contra simios que desde años entrenado para la guerra ?

    cuando en realidad esta basado su organizacion por rangos
    los oragutanes son politicos religiosos y son los que tiene poder en la su
    sociedad
    los gorilas son militares y soldados de ejercito .
    y los chipances son cientificos y el pueblo el rango mas bajo de la comunidad .
    pero debo de admitir que el hombre con manos de tijera y beetlejuice son los films que mas me gustaron ya que burton le dio su imaginacion a unas
    peliculas en encajan a su punto de vista .

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s