¡Las películas!, ¡Las películas!, ¡Siempre las malditas películas! grita un enojado Tony Soprano, en un episodio de su laureada serie, a uno de los matones que trabajan para él y que está obsesionado con llevar a cabo una transacción comercial (de droga se entiende) con la solemnidad, el aplomo y el buen gusto de un mafioso sacado, o bien de Malas Calles, o de El Padrino o de El precio del poder. Por otra parte, en una escena de la reciente Tristram Shandy: A cock and bull story Winterbottom coloca de un lado al propio Tristram Shandy con veintimuchos años y del otro al mismo personaje, pero de niño (interpretado por un actor). El original se queja al pequeño de que con su actuación no ha logrado captar como era él con 5 años, pero este, rápidamente, se defiende argumentando que está siendo mucho más natural de lo que el propio Shandy lo sería si pudiera hacer de si mismo.
Lo que tienen en común ambos ejemplos, pese a las diferencias, es nuestra obsesión cada vez más generalizada por la mímesis. Superado eso de que el cine no necesita filmar las cosas tal como son para poder representarnos (ahí esta, por poner algún ejemplo, la humanidad de los retorcidos habitantes de Twin Peaks), el nuevo límite lo marca ahora nuestra capacidad para emular las películas que, a su vez, nos emulan a nosotros. Es lo que le ocurre al mafioso de Los Soprano, lo que le ocurre también a Tristram Shandy. Es posible que todo no sea más que un intento de alcanzar una trascendencia que rara vez se da en la vida, pero que sí suelen ofrecer los grandes films que se nos alojan en la retina. Parece que Almodóvar no se equivocaba al afirmar eso de que La vida imita al porno. La mala vida, añadiría yo.
Prometo analizar algún día con más calma el aforismo de Almodóvar.
Artículos relacionados.
24 respuestas hasta el momento ↓
vageena davis // Abril 4, 2007 en 5:58 pm
Espero que cumplas tu promesa, porque eso de que la vida imita al porno me parece algo genial… y tú vas y añades “la mala vida”, como si fuera algo malo…
Espero que no te estés haciendo mayor, ni conservador, ni nada de eso… y con mala vida te refieras en realidad a la vidorra que tanto nos gusta
Sí, sé sacar lo más superficial de cada post… pero como una vez oí por ahí “no te pagamos para pensar”. “Pues menos mal”, añado yo
EMILIO CALVO DE MORA // Abril 4, 2007 en 8:11 pm
Tiene su miga, su mérito y su retorcimiento mental ( cinéfilamente hablando ) emparejar al jefazo de los Soprano y a este Tristam shandy. Blog con ingenio es mucho más blog.
Lucinda // Abril 4, 2007 en 10:42 pm
El porno también imita a la vida…
Mycroft // Abril 5, 2007 en 8:25 am
Estupenda la peli de Winterbottom.
persio // Abril 5, 2007 en 8:39 am
pero bueno que retorcimiento y audacia para estos analisis, la era twin peaks nos invade, aunque es cierto q estamos mas cercanos al porno.
saludos!
LYNNSINHILL // Abril 5, 2007 en 11:03 am
Y yo a quién imito?? Pues no sé, quizás quiero tener siempre momentos de película con mi novio. Tal vez.
pequeñoIban! // Abril 5, 2007 en 11:27 am
Lynnsinhill, yo creo que al ligar es de los momentos en que más imitamos al cine.
Persio, si, yo también creo que estamos más cerca del porno!
Mycroft, Me gustó mucho y eso que no he leído el material literario para disfrutarla completamente.
Lucinda, jajaja. Espero hablar de eso en otro post.
Emilio Calvo Mora, de retorcimiento en efecto sólo puede ser calificada mi mente.
VAgeena, las malas noches? Hoy te prometo una. Y veremos si acabas imitando al porno con el que coloca imágenes.
vageena davis // Abril 5, 2007 en 12:39 pm
A favor de los que te llaman retorcido… No saben cuánto
Me temo que el que coloca imágenes sólo sale de su cueva (donde se bañará con leche de burra cual Cleopatra, porque esa belleza no es normal y algún tratamiento seguirá) los sábados.
Te veo luego, twisted/wicked guy
reservoirblog // Abril 5, 2007 en 1:37 pm
pequeñoIban, totalmente de acuerdo en que al ligar es cuando más imitamos al cine. Quién no ha dicho alguna vez:
‘He pasado una noche estupenda, pero no ha sido esta’
Sir austin powers // Abril 5, 2007 en 2:05 pm
Resumen de tu propuesta en una palabra: Posmodernidad.
Natalia Book // Abril 5, 2007 en 4:59 pm
La ficción imita la realidad y lo real imita a la ficción para ser más real. Genial pequñoibán!
También espero tu explicación sobre el aforismo de Almodóvar, pero al fin y al cabo es lo mismo. todo depende del tipo de películas que cada uno vea.
Saludos
Antonio Alviárez // Abril 5, 2007 en 6:22 pm
Hay dos cosas que admiro de Almodovar, una es la capacidad que posee para exponer la femenidad española y otra la forma que mueve la camara para hacer las escenas, no pasando por alto un detalle.
Saludos
alfredo // Abril 5, 2007 en 7:50 pm
interesante!!!
concuerdo en varias cosas
saludos
jordim // Abril 6, 2007 en 12:16 am
Me encanta Winterbotom, que nadie deje de ver “24 hour party people”
Mycroft // Abril 6, 2007 en 12:27 am
Yo ahora estoy releyendo a Sterne…
lost_in_translation // Abril 6, 2007 en 9:36 am
Ahora que ya termino el concurso, me siento rara! jajaajaaj, jolin tanto tiempo con el concurso y ahora repente voilà! se fue!
Conejín // Abril 6, 2007 en 10:06 am
Ibancito, espero que no te moleste que te haya enlazado a mi página, no quiero perder el camino hacia ti. Te felicito por tu logro en el concurso y aprovecho para darte las gracias por tu apoyo. Yo vendré a menudo por aqui. Un besito de tu amigo conejin.
Calvin // Abril 6, 2007 en 12:30 pm
En “El hombre que fue jueves” hay un gran ejemplo de cómo la copia puede al original.
IxcheL // Abril 6, 2007 en 4:55 pm
“Oye” niño Ibán, has pensando seriamente en escribir para una revista o similar ¿? En todo caso deberías, eres bueno para la revistas de análisis de cine.
Jack Frost // Abril 6, 2007 en 10:57 pm
En Los Soprano hay cientos y cientos de mímesis, pero la mejor, sin duda, la de ese Silvio Dante imitando cada dos por tres al Michael Corleone de El padrino III con su “Cuando pensaba que estaba fuera, ellos me obligaron a volver”.
Y la Patty Diphusa de Almodóvar no sólo siguió esa máxima de que la vida imita al porno, sino que se la tomó tan en serio que dio el siguiente paso y muchas veces debió sentir que ella era la vida y que ella era el porno.
Licantropunk // Abril 8, 2007 en 1:21 am
El arte está en la variación. La película como proyección e interpretación de una parcela de la realidad, vista a través del ojo del artista. Remake del remake. Dicen que ya esta todo inventado y lo demás, son documentales.
Saludos
pequeñoIban! // Abril 8, 2007 en 11:08 am
Licantropunk, totalmente de acuerdo. Has resumido (y mejordo) mi post en apenas un párrafo!
Jack Frost, ¿has leído patty?, ¿merece la pena¿. Yo sólo conozco esa frase porque abrí el libro por esa página.
Ixchel, muchas gracias, pero ya quisiera yo poder compararme con los que escriben de verdad…
CAlvin, ¿spoilearías muchos si nos contaras ese ejemplo? Si es así cállate que voy a empexzar con él en 5 minutos. Pero si no compártelo.
Reservoirblog, en efecto! ¿Quién no ha utilizado trucos de películas para ligar? Y se ha sentido tan afectado como en ellas, aunque ni le importara tanto.
srta desconocida // Abril 8, 2007 en 7:53 pm
Es que a ver quien no querría tener diálogos tan buenos como los de bacall y bogart en una noche cualquiera y no eso de ¿vienes mucho por aquí?
Aunque el cine trate de atrapar la realidad, no lo hará porque es imposible. Existen tantas realidades como personas, todas subjetivas y con diferentes matices según el punto de vista elegido.
bicos
PD: prometo leerte y comentarte más, que lo haces muy bien
Jack Frost // Abril 11, 2007 en 10:20 am
Patty merece la pena a medias. El diario de Patty durante los 80 a mí me encantó. El de los 90 me resultó infumable e innecesario. La segunda parte del libro, que son las rayadas de Almodóvar haciendo Kika y La flor de mi secreto y creo que Carne Trémula, tienen su aquel por algún detalle, pero tampoco son gran cosa.
Deja un comentario